« PUMP a pour ambition de permettre tous ces usages dans le même logiciel, et on en a déjà une grande partie ! On veut se consacrer au maximum à satisfaire les besoins des utilisateurs donc on ne perd pas de temps à réinventer la roue : souvent on intègre des technologies existantes grâce à leurs APIs, leurs composants « ActiveX » ou carrément en open source. »

Une première version avait été présentée en Décembre 2008 mais de nombreuses modifications ont été depuis apportées. L’interface est riche et complexe, beaucoup de fonctionnalité sont présentes mais il faut tout même passer un peu de temps. Déjà beaucoup de possibilités offertes et ce n’est pas tout puisque Pump compte se doter prochainement d’une dimension sociale, of Course:

* Intégration avec Facebook et d’autres réseaux sociaux
* Partage de vidéos publiquement sur des sites comme YouTube, Facebook
* Diffusion de vidéos originales, en pleine qualité sans restriction par BitTorrent et Mininova, en intégrant le service d’hébergement VIPeers
* Partage de contenus privés entre amis fondé sur le système Podmailing

Pour voir la démo vidéo

PUMP Preview 2 – Full Screencast from Louis Choquel on Vimeo.

Source : http://fr.techcrunch.com/2009/05/13/fr-pump-veut-devenir-le-itunes-de-la-video-invitations-techcrunch/

Une rumeur commence à tourner sur internet concernant la revente de Joost. Il semblerait que la plateforme vidéo la plus ambitieuse des 2 dernières années cherchent à trouver un repreneur du coté du câble ou d’un opérateur Satellite. Les rumeurs parlent notamment de Time Warner Cable comme très intéressé.

Au-delà de la rumeur il est intéressant de se rappeler que cette plateforme vidéo avait tout misé initialement sur le fait que les coûts de streaming et surtout la qualité des réseaux deviendraient rapidement un frein majeur au développement des plateformes vidéos. A un moment ou YouTube à lui seul utilise 20% de la bande passante mondiale et Akamai ou Google eux-mêmes avouent que les réseaux actuels ne seront pas capables de faire face à la demande grandissante de bande passante, Joost semble s’être fait pourtant devancé par le nouvel entrant Hulu.
La promesse marketing initiale était pourtant fabuleuse… profiter d’un contenu premium et HD gratuitement du fait des économies faites sur la bande passante. Le principe basé sur un noyau Bit Torrent permettait de mutualiser les bandes passantes de tous les utilisateurs afin de réduire au maximum les coûts de streaming. Ainsi armé, le contenu pouvait devenir HD et premium et cette promesse marketing devait transformer les utilisateurs en membre actifs et captifs pour le plus grand bonheur des marques.

A priori le besoin de télécharger une application pour bénéficier de ce service n’a pas été bien reçu par les utilisateurs. Après avoir récemment recentré son principe de fonctionnement sur un modèle plus classique Joost semble chercher un repreneur…

De notre point de vue, le principe de fonctionnement reste un principe a fort potentiel. En effet, si en ce moment, tous le monde parle de contenu premium et streame des contenus HD, beaucoup oublie que derrière cette bande passante en pleine explosion de nombreuses limites techniques et des problèmes de rentabilisation risquent de poindre dans les années qui viennent. Joost s’il existe toujours restera toujours armé de ce coté. Pour notre part nous pensons que la firme américaine n’a pas réellement su soigner son contenu premium. En effet, nait à l’époque du contenu UGC roi, elle n’a pas réussi à l’époque à convaincre les majors de diffuser un contenu réellement récent et attractif.

La société reste donc de notre point de vue une très bonne opportunité à ceux qui sauront alimenter le catalogue en contenu réellement attractif. Les outils marketing qu’elle a su développer (ex : la pub contextuelle et la qualité de la qualification de sa base de données) en font encore aujourd’hui un outil a très fort potentiel …

Il est vrai que l’image de la marque a aujourd’hui été bien endommagée et apparait comme un animal préhistorique. Mais attention à ceux qui annonce déjà la fin de Joost car armé d’un acteur ambitieux et puissant, le phénix pourrait bien renaitre de ses cendres !

Source : http://news.cnet.com/8301-1023_3-10226292-93.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20

La nouvelle est tombée sur le twitter de Peter Sunde, l’un des fondateurs de The Pirate Bay le fameux site suédois de téléchargement illégal parmi les plus importants au monde : les quatre principaux responsables de la plateforme ont été reconnus coupables d’atteinte à la loi sur le copyright.

Ce sera un an de prison ferme pour tous les 4 ! Une peine très lourde mais à laquelle nous pouvions nous attendre. En effet, la justice Suisse avait annoncé qu’elle souhaitait traiter ce procès symbolique avec la plus grande fermeté !
«Restez calmes, rien ne va arriver à The Pirate Bay, à nous personnellement ou au partage de fichiers», écrivait Sunde jeudi soir. « C’est juste un théâtre pour les médias», expliquait-il sur son compte Twitter.
Outre ces peines de prison Gottfrid Svartholm, 24 ans, Peter Sunde, 30 ans, Fredrik Neij, 30 ans (les trois fondateurs) et Carl Lundstrom, 48 ans, investisseur, devront également verser 2,7 millions d’euros à différentes majors dont Warner Bros, Sony Music Entertainment, EMI ou Colombia Pictures. Cette condamnation financière correspond au tiers de ce que les majors avaient demandé.
Les fondateurs de The Pirate Bay devraient faire appel du verdict, qui sonne comme une victoire symbolique dans la lutte que mène l’industrie des contenus contre le piratage.

La Cour a en effet retenu un argument essentiel : le site faisait, selon l’accusation, jusqu’à 1,2 million de dollars de bénéfices annuels. Pour le procureur, il s’agissait donc d’un business et pas d’une entreprise philanthropique. La défense, elle, plaidait que The Pirate Bay était avant tout un moteur de recherche, qui n’avait pas à être incriminé pour les liens qu’il proposait vers des fichiers piratés.

Fondé en 2003, The Pirate Bay compte à peu près 22 millions d’utilisateurs dans le monde. Le site n’héberge aucun contenu illégal, mais permet de rechercher sur des centaines de serveurs des fichiers piratés à télécharger au moyen de la technologie Bittorrent.

Nul doute que cette décision, aussi lourde soit elle, sera une goutte d’eau dans l’océan. Ici chez Plinkers, nous sommes convaincus que les solutions sont surtout ailleurs…

Moins d’une semaine après l’annonce de la sortie de ‘X-Men Origins: Wolverine’ par la 20th Century Fox et 3 semaines après les premières projections d’avant-premières, le film est déjà téléchargé plus de 1 000 000 de fois via Bit Torrent !

Afin de limiter les dommages causés par le téléchargement illégal, la fox a envoyé des « notes » à tous les sites Bit Torrent pour leur demandé d’enlever les liens. Malheureusement bien que les opérateurs de ces sites s’exécutent de nouveaux liens réapparaissent systématiquement !

Il est a noté que 40% des utilisateurs de Bit Torrent déclare qu’ils sont excité à l’idée d’aller le voir au cinéma même s’ils l’ont déjà téléchargés ! … évidemment nous sommes sur du déclaratif. Quoiqu’il en soit un tel ras de marée sur ce blockbuster démonter une nouvelle fois que la lutte contre le piratage est un travail de Donquichotte qui mérite un nouveau modèle de publicité embarquée…

Source : http://torrentfreak.com/x-men-leak-downloaded-over-a-million-times-090406/

Un premier test est ainsi effectué avec une comédie amateur réalisée par des étudiants d’une école de cinéma australienne, Battle Therapy, mise en ligne jeudi matin. Les résultats seront probablement publiés, s’ils sont bons, pour convaincre des producteurs de contenus de meilleure qualité de s’y essayer.

Reste que si l’effort est louable, la mise en oeuvre est loin d’être idéale. Le fichier fourni par Hyper MP est un exécutable (.exe) qui regroupe la vidéo et un lecteur propriétaire, et qui n’est donc pas exportable ni sur un baladeur vidéo ni sur un disque dur multimédia. Il n’est pas non plus lisible sous Linux ou Mac OS. La vidéo reste donc contrainte au seul écran de l’ordinateur sous Windows, ce qui n’est pas très adapté aux longs métrages.

Déjà fin 2007, Mininova s’était lié avec un producteur pour trouver un modèle économique combinant publicité et distribution par P2P. La série Pariah Island, depuis rebaptisée Tossed Off, n’est pas officiellement morte, mais pas bien vivante non plus. A tel point que l’on se demande si ça n’était pas tout simplement un joli vaporware.

Un Joost européen ou plus encore ?
Le projet P2P-Next s’étendra sur une période de quatre ans et en cas de succès, devrait déboucher sur la création d’une plate-forme dédiée à la diffusion de programmes en direct (streaming), avec possibilité pour le spectateur d’interagir avec le contenu proposé via un PC (clients prévus pour l’ensemble des OS) ou un autre type de périphérique. En outre, les spectateurs pourront former ou joindre une communauté d’utilisateurs créée autour d’un contenu spécifique. Avec des applications également envisagées dans le domaine de la VOD, un premier test devrait avoir lieu fin mai dans le cadre du Concours Eurovision de la chanson 2008.

Le communiqué précise enfin que ce projet sera mené sous gouverne de l’Open Source. Le socle P2P du projet a quant à lui été confié à l’équipe de scientifiques néerlandais derrière le client BitTorrent Tribler et son réseau éponyme, taxé de réseau social P2P.

Outre le défi technique à relever, P2P-Next devra probablement faire face à des défis d’ordre juridique et sécuritaire notamment, pour mettre en place des partenariats commerciaux viables.

L’avis de Plinkers :

Il est interessant de noter que cette solution existe déjà en France. l’équipe de la société Djingle en est la créatrice. Cette solution est déjà en teste sur plusieurs acteurs majeurs de la diffusion en France. Plinkers est d’ailleurs déjà en partenariat avec eux pour la diffusion de ses contenus.

Au delà des problèmes de piratage cette solution présente de forts intérêts sur le plan de l’optimisation des coûts de bande passante et donc de la qualité des produits diffusés. Elle possède dejà de nombreux outils communautaires et propose également des solutions très performantes de reporting statistiques, de sécurité des contenus et d’information push lié a des approches marketing One To One. En d’autres termes tout ce que cette cellule Pan-Européenne recherche existe déjà apparemment…

Les deux entités se sont associées pour faire la promotion de la série Pariah Island, une comédie actuellement en préparation qui parodie les émissions de TV réalité et en particulier Koh Lanta (Survivor). La série est tournée en haute-définition, avec un budget de 175.000 à 250.000 $ par épisode de 30 minutes. Pour rentabiliser l’investissement, Red Band mise sur un modèle publicitaire diversifié, baptisé « Hypersponsoring », qui proposera aux annonceurs trois types de publicités. Il s’agira d’abord de spots traditionnels de 15 ou 30 secondes, et aussi d’incrustations de logos animés ou des placements de produits dans le scénario et la mise en scène. Ces publicités-là seront attachées directement à la vidéo, quelque soit le format. Mais Red Band prévoit aussi des actions scriptées et des éléments cliquables au coeur des vidéos, notamment grâce au format Flash (mais aussi sans doute sur Joost et d’autres plateformes IPTV). Par exemple, des noix de cocos seront cachées dans certaines scènes, et les spectateurs pourront cliquer dessus pour voir ici une interview, là une scène coupée ou un clip, le tout évidemment sponsorisé par l’annonceur. Un concours des meilleurs dénicheurs de noix de coco sera même organisé pour inciter les spectateurs à participer.

Ces versions totalement interactives seront accessibles en streaming sur le site officiel de la série, mais Red Band compte bien multiplier la visibilité de Pariah Island en utilisant tous les moyens possibles, y compris le piratage. Il s’agira alors de versions non interactives dont les publicités seront insérées directement dans le fichier vidéo. « De notre côté, on compte bien accueillir à bras ouvert le piratage des épisodes de Pariah Island », explique le producteur, « et compter (autant que possible) chaque épisode ‘téléchargé illégalement’ comme un ‘visionnage’ d’un épisode ». « Puisque les annonceurs payent par le nombre de visionnages, plus il y a de téléchargements, plus il y a de revenus. Et ça veut dire plus d’épisodes de Pariah Island ». Le partanariat prévoit que Mininova fasse la promotion de Pariah Island sur son site, à travers notamment des bannières. En retour, le logo de Mininova sera incrustré sur la série.

L’objectif de Red Band, dont c’est ici la première production, est d’atteindre 1 million de spectateurs pour chaque épisode. Mininova, qui fait partie du top 100 des sites les plus visités au monde, compte à tout moment entre 5 et 6 millions d’utilisateurs en train de télécharger et partager des fichiers.

Par ailleurs, Red Band prévoit de vendre les épisodes sur iTunes, de proposer leur visionnage en qualité DVD par abonnement, et de proposer toute la première saison en DVD à la fin de la saison, avec nombre de bonus en prime. Le fait d’avoir immédiatement tourné en HD permettra aussi à la production, en cas d’accord, d’être diffusé sur des chaînes de télévision traditionnelles.

Si l’initiative est intéressante tant du coté mode de distribution, qu’intégration de la chronologie des médias (élément central dans la lutte contre le piratage de film), l’autre question que pose le P2P en tant que mode de distribution reste le prix. Le consommateur qui paye déjà le prix de la location ou de l’achat du fichier numérique doit il également participer aux coûts de distribution ? Car en terme de bande passante, les coûts de distribution d’un MP3 et d’un film ne sont pas les mêmes. Or dans le cas d’un P2P légal c’est le consommateur qui supporte ce coût, pas le distributeur. A tarif égal par rapport à un autre service (comme CanalPlay par exemple) sa marge est donc d’autant plus importante ! A suivre donc les tarifs sur In2Movies…